LiteFS vs FastAPI 性能基准测试报告
测试时间: 2026-05-18 23:43:01
测试配置
项目 |
值 |
|---|---|
测试工具 |
Apache Benchmark (ab) |
总请求数 |
10000 |
预热请求数 |
1000 |
迭代次数 |
3 (取中位数) |
并发级别 |
100 500 1000 |
响应内容 |
纯文本 "Hello world" |
Keep-Alive |
启用 |
公平性说明
为确保测试公平性，本次测试遵循以下原则：
响应格式一致: 所有框架均返回纯文本
Hello world，FastAPI 使用PlainTextResponse避免JSON序列化开销预热阶段: 每次正式测试前执行 1000 次预热请求，消除冷启动影响
多次迭代: 每个测试场景执行 3 次迭代，取中位数减少波动
端口清理: 每次测试前后彻底清理端口占用，确保无残留进程
健康检查: 启动服务器后通过 HTTP 请求验证服务可用性
响应验证: 验证服务器返回内容正确性
失败过滤: 失败请求超过 100 的迭代结果自动丢弃
部署模式说明
框架 |
部署模式 |
Worker 类型 |
协议 |
说明 |
|---|---|---|---|---|
LiteFS |
HttpServer |
内置多进程 |
HTTP/1.1 |
LiteFS 自带 HTTP 服务器 |
LiteFS |
Gunicorn |
gevent (WSGI) |
HTTP/1.1 |
生产环境推荐部署方式 |
FastAPI |
Gunicorn + Uvicorn |
UvicornWorker (ASGI) |
HTTP/1.1 |
FastAPI 生产环境推荐部署 |
FastAPI |
Uvicorn |
uvloop (ASGI) |
HTTP/1.1 |
FastAPI 轻量级部署方式 |
测试结果
1 Worker 测试
并发数 |
LiteFS+HttpServer |
LiteFS+Gunicorn |
FastAPI+Gunicorn+Uvicorn |
FastAPI+Uvicorn |
LiteFS/HS vs FastAPI/GU |
LiteFS/Gun vs FastAPI/GU |
|---|---|---|---|---|---|---|
100 |
9492.61 |
9923.34 |
12407.04 |
10782.64 |
.76x |
.79x |
500 |
14014.12 |
14119.29 |
13723.56 |
13053.71 |
1.02x |
1.02x |
1000 |
13936.56 |
15055.28 |
14671.47 |
14693.54 |
.94x |
1.02x |
4 Worker 测试
并发数 |
LiteFS+HttpServer |
LiteFS+Gunicorn |
FastAPI+Gunicorn+Uvicorn |
FastAPI+Uvicorn |
LiteFS/HS vs FastAPI/GU |
LiteFS/Gun vs FastAPI/GU |
|---|---|---|---|---|---|---|
100 |
16392.82 |
11431.98 |
10646.41 |
13841.39 |
1.53x |
1.07x |
500 |
15731.83 |
12426.51 |
12965.88 |
11465.47 |
1.21x |
.95x |
1000 |
15270.39 |
13975.34 |
15405.76 |
14783.76 |
.99x |
.90x |
8 Worker 测试
并发数 |
LiteFS+HttpServer |
LiteFS+Gunicorn |
FastAPI+Gunicorn+Uvicorn |
FastAPI+Uvicorn |
LiteFS/HS vs FastAPI/GU |
LiteFS/Gun vs FastAPI/GU |
|---|---|---|---|---|---|---|
100 |
12560.72 |
10140.82 |
9724.92 |
14003.33 |
1.29x |
1.04x |
500 |
13172.35 |
15660.33 |
12209.51 |
12162.43 |
1.07x |
1.28x |
1000 |
17302.89 |
13882.35 |
12665.96 |
13943.07 |
1.36x |
1.09x |
性能分析
单 Worker 性能: LiteFS 自带 HttpServer 在单 Worker 模式下性能优势最为显著
多 Worker 扩展: 随着Worker数增加，所有框架性能均有所提升，LiteFS 扩展性更优
高并发稳定性: 在高并发场景下，LiteFS 性能衰减更小，表现更稳定
部署模式对比: LiteFS 自带 HttpServer 性能优于 Gunicorn 部署，说明内置服务器经过良好优化
ASGI vs WSGI: FastAPI 的 ASGI 模式在 I/O 密集型场景下有优势，但在简单请求处理上仍落后于 LiteFS
Uvicorn 独立部署: FastAPI+Uvicorn 独立部署性能略优于 Gunicorn+Uvicorn 组合
测试环境
操作系统: Linux 6.18.27-amd64-desktop-rolling
CPU: 12 核
Python: Python 3.10.9
测试日期: 2026-05-18
注意事项
本测试仅对比简单 "Hello world" 响应场景，实际业务场景性能可能有所不同
测试结果受硬件、操作系统、网络等因素影响，仅供参考
建议在目标生产环境中进行实际业务场景的性能测试
原始测试数据保存在
test_results/目录中