Apple-inspired
大标题、半透明材质、柔和深度、内容优先。适合老师打开后“没有压力”。
- 空气感和留白最大
- 适合导出预览和轻操作
- 复杂管理功能容易显得太散
SeatTrellis visual directions
这次不是换皮，而是换产品世界。
每个模板都使用不同的信息架构、控件隐喻、视觉密度和平台气质。它们仍是静态页，只用于选择方向。
怎么比较
Apple 看亲和力，Fluent 看桌面端正式感，Material 看移动/触控，GNOME/KDE 看 Linux 原生感，Swiss 看打印与教务，DOS 看极简键盘流，Carbon 看数据密度，Calm Hybrid 看 SeatTrellis 自有品牌。
Linear / Notion
SaaS 工作台、命令菜单、文档块、数据库表。像项目管理工具，不像系统窗口。
- 项目和规则管理最清楚
- 适合长期工作台
- 座位画布需要避免过于表格化
Muji
温暖纸品、朴素目录、生活工具感。比 Swiss 更柔软，比 Apple 更低调。
- 亲切、耐看、少技术感
- 适合老师和打印场景
- 需要补足现代交互反馈
Windows Fluent
窗口标题栏、命令栏、左侧导航、Mica/Acrylic 气质。更像正式桌面软件。
- Windows 独立安装包适配好
- 功能入口清楚
- 品牌感略偏微软生态
Android Material
手机壳、tonal surface、chip、FAB、触控优先。和桌面工作台非常不同。
- 移动端和触屏最好
- 操作按钮非常明显
- 桌面专业感不如 Fluent/Carbon
GNOME Adwaita
Headerbar、split view、原生 GTK/libadwaita 卡片。简洁、克制、Linux 感强。
- 原生应用感明显
- 可访问性和一致性好
- 视觉惊艳程度中等
KDE Breeze
菜单栏、工具栏、状态栏、可配置感。经典 Linux 桌面软件世界。
- 工具属性强
- 适合高级用户
- 普通老师可能觉得“工程味”重
Swiss Print
海报式标题、严密网格、黑红两色、纸张感。像排版精良的教务表。
- 打印导出最自然
- 风格强烈且耐看
- 交互控件需要另设计
DOS / Terminal
纯文本、ASCII 座位图、键盘优先。极端复古，但功能效率很高。
- CLI 精神最强
- 低资源、离线感明显
- 不适合作为默认网页
Carbon Enterprise
高密度数据表、深色面板、企业级诊断。适合管理者和重数据场景。
- 数据可读性强
- 性能/基准/审计页合适
- 对老师日常偏冷
Calm Hybrid
温和绿色、画布+检查器、自有品牌。不是平台仿制，而是 SeatTrellis 风格。
- 最适合作为正式产品方向
- 兼顾温和与专业
- 可以吸收各平台优点