$
ai-flow audit D:\test.sql -r "检查 SQL 注入和认证漏洞"
[TrustEngine] brain1=gpt-4o brain2=claude-3-5-sonnet isolation=full
[TrustEngine] cross-audit ✓ adversarial ✓ uncertainty ✓
┌────────────────┐
└────────────────┘
结论:
REJECT
置信度:
40/100
◆ Findings (5)
CRIT UPDATE 语句缺少 WHERE 条件，会更新全表。这是灾难性的数据安全漏洞。
HIGH email 值直接拼接进 SQL，存在 SQL 注入风险。应使用参数化查询或 ORM。
HIGH 缺少认证检查。任何用户都能执行此 UPDATE——需要验证调用者身份和权限。
MED 无操作审计日志。email 变更这类敏感操作应记录操作者、时间、旧值和新值。
LOW 全表扫描风险。如果 users 表很大，缺少 WHERE 的子句会导致锁表。
◆ Risks (3)
CRITICAL [security] SQL 注入风险：email 值未做参数化处理
CRITICAL [logic] 全表更新风险：缺少 WHERE 条件
HIGH [security] 未授权访问：缺少认证中间件
◆ 仲裁员投票
GPT-4o: 60
Claude-3.5-Sonnet: 85
DeepSeek-Chat: 70
◆ Uncertainty — 引擎不确定的事
MED GPT-4o 和 Claude 对风险评估存在显著分歧（60 vs 85），建议人工介入决策。
HIGH 反例攻防发现 1 个高风险问题：缺少审计日志在合规场景（SOC2/GDPR）下是阻塞性问题。
LOW DeepSeek 建议补充事务回滚逻辑和乐观锁机制。
◆ 证据链
sha256:a1b2c3d4e5f6a7b8...
|
2026-05-22T16:06:14Z
|
隔离: full
┌────────┐
└────────┘