Jeg vil tale om sex for penge. Jeg er ikke som de fleste folk I har hørt tale om prostitution før. Jeg er ikke politibetjent  eller en socialarbejder. Jeg er ikke en akademiker,  en journalist eller en politiker. Og som i nok har hørt fra  Maryams bemærkning, er jeg heller ikke en nonne. 
(Latter) 
De fleste af disse mennesker vil fortælle jer  at salg af sex er nedbrydende. at ingen nogensinde vil vælge at gøre det. At det er farligt; kvinder bliver misbrugt og dræbt. Faktisk, de fleste af disse  mennesker vil sige "Det skulle forbydes!" Måske lyder dette fornuftigt for jer. Det lød fornuftigt for mig indtil slutningen af 2009, hvor jeg arbejdede i to  hjernedøde mindstelønsjob. Hver måned kunne min løn kun  dække mine overtræk. Jeg var udmattet og  mit liv førte til ingenting. Som så mange før mig, besluttede jeg at sex for penge  var en bedre mulighed. Misforstå mig ikke -- Jeg ville have elsket at vinde i lotteriet i stedet for. Men det ville ikke ske foreløbigt, og min husleje skulle betales. Så jeg meldte mig til den første vagt på et bordel. 
I de år der er gået, har jeg haft megen tid til at tænke. Jeg har genovervejet de ideer jeg  engang havde om prostitution. Jeg har tænkt meget over samtykke og hvordan vi arbejder under kapitalismen. Jeg har tænkt over ulighed mellem kønnene og kvinders seksuelle og reproduktive arbejde. Jeg har oplevet udnyttelse og vold på arbejdet. Jeg har tænkt over hvad der er behov for for at beskytte andre sexarbejdere mod disse ting. Måske har I også tænkt over disse ting. I denne tale, vil jeg gennemgå de fire måder man lovgiver om sexarbejde i Verdenen, og forklare hvorfor de ikke virker. Hvorfor forbud mod sexindustrien  faktisk forstærker enhver skade som sexarbejdere er udsat for. Jeg vil fortælle jer om hvad vi  sexarbejdere faktisk ønsker. 
Den første måde er fuld kriminalisering. Halvdelen af verdenen herunder Rusland, Sydafrika og det meste af USA regulerer sexarbejde ved at  kriminaliserer alle der deltager. Det er sælger, køber og tredjepart. Lovgiverne i disse lande håber åbenbart at frygten for at blive arresteret  vil afskrække folk fra at sælge sex. Men hvis du er tvunget til at  vælge mellem at følge loven eller skaffe mad til din familie, må du gøre arbejdet alligevel og tage risikoen. 
Kriminalisering er en fælde. Det er svært at få et almindeligt job  hvis du har ting på din straffeattest. Mulige arbejdsgivere vil ikke ansætte dig. Forudsat du stadig har behov for penge, bliver du i den uformelle økonomi. Lovgivningen tvinger dig til at  fortsætte med at sælge sex, hvilket er det modsatte af den ønskede effekt. At være kriminaliseret tvinger dig til  at være mishandlet af staten selv. I mange tilfælde vil du være  tvunget til at betale bestikkelse eller endda have sex med en politimand for at undgå arrest. Politi og fængselsbetjente i Cambodia,  for eksempel, er blevet påvist at have udsat sexarbejdere for hvad der kun kan beskrives som tortur: Trusler med pistoler, tæsk, elektriske stød, voldtægt og nægtelse af mad. 
En anden bekymrende ting: Hvis du sælger sex steder som  Kenya, Sydafrika eller New York, en politimand kan arrestere dig  hvis du har kondomer på dig, fordi et kondom kan bruges i retten  til at bevise at du sælger sex. Åbenlyst. Dette øger risikoen for HIV smitte. Forestil dig du er arresteret,  mens du har kondomer på dig - det vil blive brugt imod dig. Det er et rimeligt stærkt argument for  at lade dem blive hjemme, ikke? Sexarbejdere disse steder er tvunget til  at tage nogle tunge beslutninger mellem at risikere arrest eller have usikker sex. Hvad vil du vælge? Vil du tage kondomer med på arbejde? Hvad hvis du er bange for at politimanden vil voldtage dig,  når han har fået dig ind i salatfadet? 
Den anden tilgang til at regulere sexarbejde,  set i disse lande er delvis kriminalisering, hvor køb og salg af sex er lovlig, men de omgivende aktiviteter, som bordeldrift eller tilbyde sig på gaden, er forbudt. Love som disse -- Vi har dem i UK og Frankrig -- siger grundlæggende til os sexarbejdere: "Hey, vi er ligeglade om I sælger sex, bare I gør det bag lukkede døre og alene." Og bordeldrift, for i øvrigt, er defineret som to eller flere sexarbejdere der arbejder sammen. At gøre det illegalt betyder at  mange af os arbejder alene, hvilket naturligvis gør os mere udsatte for voldelige overgreb. Men vi er også sårbare hvis vi vælger at bryde loven ved at arbejde sammen. For nogle år siden, var en af mine venner så nervøs efter at hun var angrebet på arbejde, så jeg sagde at hun kunne møde sine kunder på mit sted for en stund. I den tid, havde vi en anden ubehagelig fyr. Jeg sagde han skulle skride eller jeg ringende til politiet. Og han kiggede på os og sagde: "I piger kan ikke ringe til politiet. I arbejder sammen og dette sted er ulovligt" 
Og han havde ret. Han skred til sidst uden at blive fysisk voldelig. Men viden om at vi bryder loven gjorde manden istand til at true os. Han følte sig sikker på han kunne  slippe afsted med det. 
Forbuddet mod gadeprostitution  gør også mere skade end det forebygger. Først, for at undgå at blive arresteret, gadearbejdere løber risici for at undgå opdagelse og det betyder at arbejde alene eller på isolerede steder, som mørke skove hvor de er sårbare for angreb. Hvis du bliver taget i at sælge sex udendørs, får du en bøde. Hvordan kan du betale en bøde uden  at gå tilbage til gaderne for at sælge sex? Det var behovet for penge der  sendte dig ud på gaderne til at starte med. Og således hober bøderne sig op, og du er fanget i en ond cirkel af at sælge sex for at betale bøder, som du får for at sælge sex. 
Lad mig fortælle om Mariana Popa,  som arbejdede i Red Bridge, East London Gadearbejderne på hendes sted vil  normal vente på kunder i grupper på grund af den fælles sikkerhed og for at advare hinanden om hvordan man undgår farlige fyrer. Men under en politikampagne mod sexarbejdere og deres kunder, var hun tvunget til at arbejde alene fora t undgå arrestation. Hun blev stukket ihjel i de tidlige timer den 29. Oktober, 2013. Hun havde arbejdet senere end hun plejede for at betale af på en bøde hun havde fået for at trække. 
Så hvis kriminalisering af  sexarbejdere skader dem, hvorfor så ikke kriminalisere de mennesker der køber sex? Dette er målet med den tredje tilgang som jeg vil tale om -- den svenske eller nordiske model for sexarbejde-lovgivning. Ideen bag denne lov er at sælge sex er i sig selv skadende og så man hjælper sexarbejderne ved at fjerne denne mulighed. Trods stigende støtte for hvad der er betegnet som  "slut -fterspørgsel" tilgangen er der ikke nogen evidens for at det virker. Der er ligeså meget prostitution i  Sverige som der var før. Hvordan kan det være? Fordi folk sælger sex ofte ikke har andre muligheder for en indkomst. Hvis du behøver penge, så er den eneste effekt en  mindre efterspørgsel vil have er at du er tvunget til at sænke dine priser eller tilbyde mere risikofyldte seksuelle ydelser. Hvis du skal finde flere kunder, er en mulighed at få hjælp fra en bestyrer. Som I ser, snarer end at lave et stop for det som ofte er beskrevet som alfonseri, vil en lov som denne faktisk give ilt til potentielle udbyttende tredjeparter. 
For at have sikkerhed i mit arbejde, prøver jeg ikke at tage opgaver fra nogen som ringer til mig fra et hemmeligt nummer. Hvis det er et hjemme- eller hotelbesøg, prøver jeg at få det fulde navn og detaljer. Hvis jeg arbejde under den svenske model, vil en kunde være for skræmt til  at give mig den information. Jeg vil ikke have andre muligheder end at acceptere end opgave fra  en mand som ikke er sporbar hvis han senere bliver voldelig. Hvis du har behov for deres penge, så må du beskytte dine kunder for politiet. Hvis du arbejder udendørs, betyder det at du må arbejde alene  og på isolerede steder, ligesom du selv var kriminaliseret. Det betyder at du skal ind i bilen hurtigere, mindre forhandlingstid, det betyder  forhastede beslutninger, er denne fyr farlig eller er han bare nervøs? Kan du tillade dig at tage risikoen? kan du lade være? 
En ting jeg ofte hører er, "Prostitution er være ok hvis vi gjorde det legalt og regulerede det." Vi kalder den tilgang for legalisering, og den er brugt af lande som  Holland, Tyskland og Nevada i USA. Men det er ikke nogen fin model  for menneskerettigheder. Og under statskontrolleret prostitution, kan kommerciel sex kun foregå på bestemte lovgivne arealer eller steder, og sexarbejdere skal overholde  specielle restriktioner, så som registrering og tvungne helbredstjek. Regulering lyder fint på papiret, men politikere gør med vilje  reguleringerne omkring sexindustrien dyre og svære at overholde. Det skaber et to-lags system: legalt og illegalt arbejde. Vi kalder det nogen gange  kriminalisering ad bagdøren. Rige bordelejere med forbindelserne i orden kan overholde reguleringerne, men mere marginaliserede folk finder disse forhindringer umulige at komme over. Og selvom det er muligt i princippet, at få en licens eller et ordentligt sted  tager tid og koster penge. Det er ikke en mulighed for for en som er desperat og  skal bruge penge i aften. Det kan være en flygtning eller  på flugt fra hjemligt misbrug. I dette tolags-system, er det mest sårbare mennesker  tvunget til at arbejde illegalt, så de er stadigvæk udsat for alle  farerne fra kriminaliseringen som jeg nævnte før. 
Så. Det ser ud til at alle forsøg på kontrol eller forhindring af sexarbejde i at finde sted kun gør det mere farligt for folk at sælge sex. Frygt for ordensmagten får dem  til at arbejde på isolerede steder, og tillader deres kunder og selv politiet til at misbruges dem og få lov  til at slippe afsted med det. Bøder og plettede straffeattester tvinger  folk til at blive ved med at sælge sex snarer end at få dem til at stoppe. At slå ned på købere driver  sælgerne til at tage farlige risici og tvinger dem i armene på  potentielle misbrugende alfonser. 
Disse love øger også stigmatiseringen  af og hadet mod sexarbejdere. Da Frankrig midlertidigt indførte  den svenske model for to år siden, tog almindelige mennesker det som en opfordring til at udføre overfald på folk der arbejde på gaderne. I Sverige, meningsmålinger viser, at en betydelig større andel af befolkningen  ønsker sexarbejdere arresterede nu end før lovgivningen blev vedtaget. Hvis forbud er skadelig, kan du spørge, hvorfor er den så populær? 
For det første, sexarbejde er og  har altid været en overlevelsesstrategi for alle typer af upopulære minoritetsgrupper: farvede folk, migranter, folk med handicaps, LGBTQ folk, særligt transkvinder. Disse grupper er de kraftigst overvågede og straffede gennem forbudslove. Jeg tror ikke at dette er et tilfælde. Disse love har politisk opbakning præcist fordi de er målrettede folk som vælgerne ikke ønsker. 
Hvorfor skulle de ellers støtte forbud? Well, mange folk har forståelig  frygt for trafficking. Folk tænker at fremmede kvinder  er kidnappede og solgt som sexslaver kan blive reddet ved at lukke hele industrien ned. Så lad os tale om trafficking. Tvunget arbejde finder sted i mange industrier, specielt dem hvor arbejderne er  migranter eller på anden vis sårbare, og dette skal der gøres noget ved. Men det gøres bedst ved at målrette  lovgivningen mod disse specifikke misbrug, ikke mod en hel industri. Da 23 ukendte kinesiske migranter druknede mens de samlede muslinger i Morescambe Bay i 2004, var der ikke noget krav om at forbyde  hele seafood industrien for at redde traffickede ofre. Løsningen er tydeligvis at give arbejderne  mere lovgivningsmæssig beskyttelse, som giver dem mulighed for at modstå misbrug og rapportere til myndighederne  uden frygt for arrestation. 
Måden hvorpå ordet trafficking bruges indikere at al udokumenteret migration til prostitution er tvungen. faktisk, mange migranter har taget en beslutning, ud fra økonomiske behov, for at putte dem i hænderne på menneskesmuglere. Mange af disse gør det med fuld vidende at de skal sælge sex når de kommer frem til deres mål. Og ja, det kan ofte være tilfældet at disse menneskesmuglere  tager eksorbitante priser, tvinger migranter til arbejde  de ikke ønsker at lave og misbruger dem mens de er sårbare. Det er rigtigt for prostitution, men det er også rigtigt  for arbejde i landbruget, service- og rengøringsjobs. I sidste ende ønsker ingen at udføre et arbejde man er tvunget til, men det er en risiko som mange  migranter er villige til at tage, på grund af det som de forlader. Hvis folk kunne migrere legalt ville de ikke have behov for at lægge  deres liv i hænderne på menneskesmuglere. Disse problemer stiger fra kriminaliseringen af migration, ligesom de gør fra kriminaliseringen af sexarbejde i sig selv. 
Det er en lære af historien. Hvis du prøver at forbyde noget som  mennesker ønsker eller har behov for at gøre, hvad enten det er at drikke alkohol eller krydse grænser eller få en abort eller sælge sex, skaber du flere problemer end du løser. Forbud laver en minimal forskel på antallet af folk som faktisk gør disse ting. Men det gør en stor forskel om det er sikkert eller ej for dem at gøre det. 
Hvorfor støtter folk eller forbud? Som feminist, ved jeg at sexindustrien er et sted med dybe sociale kløfter. Det er et faktum at de fleste købere af sex er mænd med penge, mens de fleste sælgere er kvinder uden. Du kan være enig med dette -- jeg er -- og stadigvæk syntes at forbud  er en forfærdelig politik. I den bedre mere lige verden, vil der måske være betydeligt færre  folk der sælger sex for at overleve, men man kan ikke lovgive en  bedre verden ud af det blå. Hvis nogen har behov for at  sælge sex fordi de er fattige eller fordi de er hjemløse eller fordi de er illegale og  ikke kan finde lovligt arbejde, at tage muligheden fra dem  gør dem ikke mindre fattige eller giver dem husly eller ændrer deres immigrationsstatus 
Folk der er bekymrede over at  salg af sex er nedværdigende. Spørg dig selv: Er det mere nedværdigende end at være sulten eller se sine børn være sultne? Der er intet krav om et forbud mod au pair-piger eller at få manicure, selvom de fleste af dem som udfører dette  arbejde er fattige kvindelige migrantarbejdere. Det er specielt det faktum at det er  fattige migrant kvinder sælger sex som har gjort nogle feminister utrygge. Og jeg kan forstå hvorfor sexindustrien provokere så stærke følelser. Folk kan have alle slags komplicerede følelser når det kommer til sex Men vi kan ikke lave politik på basis af blot følelser, specielt over hovederne på de folk som faktisk er påvirket af disse politiker. Hvis vi bliver fikseret på forbud mod sexarbejde ender vi med at bekymre os mere om en bestemt manifestation af ulighed mellem kønnene, snarer end de underliggende årsager. 
Folk bliver hængt op på spørgsmålet om Nå vil du ønske at din datter gjorde? Det er et forkert spørgsmål. I stedet lad os forestille os at hun gør det: Hvor sikkert er hendes arbejde i nat? hvorfor er hun ikke sikre? 
så vi har kigget på fuld kriminalisering delvis kriminalisering, den svenske eller nordiske model og legalisering, og hvordan at de alle laver skader. Noget som jeg aldrig hører spurgt er: Hvad ønsker sexarbejdere selv? Alt i alt, vi er dem som bliver  mest påvirket af disse love. 
New Zealand afkriminaliserede sexarbejde i 2003. Det er vigtigt at huske at afkriminalisering og legalisering ikke er den samme ting. Afkriminalisering betyder fjernelse af love som straffer målrettet sexindustrien, i stedet for at behandle sexarbejde som en anden type arbejde. I New Zealand, folk kan arbejde sammen for sikkerhed, og arbejdsgivere for sexarbejdere er  ansvarlige overfor staten. En sexarbejder kan nægte at se en kunde til enhver tid, af hvilken som helst grund, og 96 % af gadearbejderne siger at de føler at lovene beskytter deres rettigheder. New Zealand har ikke set en forøgelse i antallet af folk der laver sexarbejde, men afkriminaliseringen har gjort det meget sikrere Så lektien fra New Zealand er ikke bare at deres lovgivning er god, men det afgørende er at den er skrevet i samarbejde med sexarbejdere navnlig New Zealands Prostitutes Collective. Når det drejer sig om at gøre sexarbejde sikre så var der klare til at høre om det fra sexarbejderne selv. 
Her i UK er jeg en del af en sexarbejder ledet gruppe  som Sex Workers Open University og English Collective of Prostitutes Og vi er en del af en global bevægelse der kræver afkriminalisering  og selvbestemmelse. Det universelle symbol på vores  bevægelse er en rød paraply. Vi er støttet i vores krav af globale  organisationer som UNAIDS, Verdens sundhedsorganisationen og Amnesty international. Men vi har behov for flere allierede. Hvis du bekymrer dig om kønslig ligestilling eller fattigdom eller migration eller offentlig sundhed, så er rettigheder for sexarbejdere en sag for dig. Gør plads til os i jeres bevægelser. Dette betyder ikke bare at lytte  til sexarbejdere når vi taler men at forstærke vores stemmer. At stå imod dem som vil få os til at tie, dem som siger at prostituerede enten er for offer-gjorte eller for skadede til at vide hvad der er bedst for os selv eller er for privilegerede og er for langt væk fra den virkelige verden, for at kunne repræsentere  millioner af stemmeløse ofre. Denne skelnen mellem offer og  selvrådende er tankespind. Den eksisterer kun for  at nedgøre sexarbejdere og gør det for nemt at ignorere os. 
Ingen tvivl om at mange af  jer arbejder for at overleve. Well, sexarbejde er arbejde også. Ligesom jer mange af os kan lide vores jobs, nogle af os hader det. Og endeligt de fleste af os  har blandende følelser. Men hvordan vi føler om vores arbejde er ikke afgørende og hvordan andre føler  omkring det er bestemt ikke. Hvad der er vigtigt er at vi har  ret til at arbejde sikkert og på vores egen betingelser. 
sexarbejdere er rigtige mennesker. Vi har komplicerede oplevelser og komplicerede effekter  af disse oplevelser. men vores krav er ikke komplicerede. Du kan spørge dyre  escortpiger i New York City, bordelarbejdere i Cambodja,  gadearbejdere i Sydafrika og enhver pige på gaden i mit gamle job i Soho, og de vil alle sige den samme ting. Du kan tale til millioner af sexarbejdere og utallige sexarbejder-ledede organisationer. Vi ønsker fuld afkriminalisering  og rettigheder som arbejdere. 
Jeg er bare en sexarbejder på scenen her i dag, men jeg bringer et budskab fra hele verdenen. 
Mange tak. 
(Bifald) 
