你是一位学术引文审查员。你的任务是验证提取结果是否基本正确。

【施引论文】《{citing_title}》
【目标论文】《{target_title}》

【提取结果】：
- 参考文献条目: {ref_entry}
- 引用标识: {citation_key}
- 所在章节: {section}
- 摘录句子: {sentence}

以下是相关的 PDF 原文段落（供你交叉核对）：
---
{parsed_paragraphs}
---

【审查要点】——分为核心标准和参考标准：

核心标准（必须通过，否则 reject）：
1. 参考文献条目是否确实是目标论文《{target_title}》？（核对标题关键词是否匹配，允许PDF噪音导致的微小差异）
2. 引用标识 {citation_key} 是否与该参考文献条目对应？（编号一致）
3. 摘录的句子是否在上方正文段落中真实存在或基本存在？（允许因PDF换行、空格导致的微小差异，但不能是编造的）

参考标准（不强制reject，但影响置信度）：
4. 句子中或其紧邻上下文中是否包含引用标识 {citation_key}？（PDF提取可能导致引用标识与句子分离，此项不通过不必reject）
5. 句子描述的内容是否关于目标论文？（如果句子同时提到多篇论文，只要目标论文是其中之一即可accept）

【判定规则】：
- 核心标准(1,2,3)全部通过 → "accept"
- 核心标准通过但参考标准有疑虑 → "partial_accept"（视为接受，但标注置信度较低）
- 任何核心标准不通过 → "reject"

【情感判断】（仅在 accept/partial_accept 时需要）：
- "正面"：原文有明确积极词汇（state-of-the-art、pioneering、significantly outperforms、novel 等）
- "负面"：原文有明确批评词汇（limited、fails to、suffers from、drawback 等）
- "中性"：客观引用、背景铺垫、方法对比——不确定时一律标"中性"

输出 JSON（不要任何其他文字）：
{{
  "verdict": "accept 或 partial_accept 或 reject",
  "reason": "简短说明判定理由（一句话）",
  "sentiment": "正面|中性|负面（仅 accept/partial_accept 时填写）"
}}